震災時に避難所で妻が子供に粉ミルクをあげてたら、「私の子供にも分けてください」の声

非難されるの覚悟して書く 
震災時に避難所で妻が子供に粉ミルクをあげてたら、「私の子供にも分けてください」の声
見ればその人は３歳ぐらいの幼児を連れていた 
家があれば別だろうが、震災直後はすぐにコンビニに行かない限り、水も食べ物もない 
特に赤ちゃんのミルクなんて貴重でまず手に入らない 
幸い家は津波にあったものの、家の中が水でかき回されるぐらいですんでいたから 
封の切っていない粉ミルクの缶やペットボトルは無事だった 
でも俺は断った、その時はどれくらいで国の支援物資が到着するかも不明、届いてもその量は限られるに決まってた 
子供にはこういうときこそ栄養を取ってほしいし、余りをほかの人に上げるくらいなら妻に飲んでほしかった 

それにその人にあげたら、幼児を抱えたほかの人にもあげなきゃいけなくなってしまう
 だが、その場の助け合いの同調圧力がひどくて、移動するまで針のむしろ 
その人は何度も来るわ、その度に周囲の視線がきつくなるわ、お節介なおばさんが「少しぐらい…」と横槍入れてくるわ 
こっちだって労働力がほしいっていうならいくらでも協力するよ、みんなの、ひいては俺の家族のためになるなら 
だけどこの食料って一方的な提供で、誰かが代りのものをくれるわけでもない 
余震の中、完全に水が引いていない家で命がけで見つけてきたものでもあるし、 
それを簡単に、「こういうときこそ云々」と人の物でいい事しようとする連中に囲まれたのが修羅場

いやー非難はないわ。 
ミルクの残量=赤子の命みたいな状況でしょ

三歳ってもうミルクじゃないよね 
母親が自分の食べ物あげれば良いのにね

そうそう 
それか「少しくらい」って言うお節介なおばさんが 
自分の分を分けてあげればいいんだ

>>721 
非常時だし、優先順位をつけたのは間違いじゃないと思う 
だが、向こうも間違いじゃないと思う。あなたにすがる他なかったんだよ。 
どっちも間違ってないから、あなたが向こうを悪役にするのは、間違ってる。

>>725 
三歳に粉ミルクしかないと思い込むのは気狂いだろ。

お節介おばさんが一番悪い

周りがみんな敵に見えてくるのわかると思う。

確かに他の子もやって来るかもしれない 
でも1杯分のを３人に一口分ずつ分けて上げてたら 
あなたは感謝に包まれてた 
あなたの家族が困った時に進んで助けてもらえたんじゃないか 

奥さん、避難所に居づらかったかもね 
引っ越してないなら今もしんどいかもね

>>730 
それで万が一自分の子供が助からなかったら誰がその責任取ってくれんの？ 
当たり前だけどこういう場合他人を自己犠牲で助けるのは美しい事かも知れないが 
自分の赤子を最優先にする親の気持ちは咎められまい。 
と言うか当たり前だと思うがな。

721が、一番しんどかったのは、ミルククレクレよりも、ミルクヤレヤレでしょ。 
もしクレクレの子が本当にミルクしか飲めない乳児なら、721の態度だって変わってたかもしれないし。 

逆に「被災して、3歳の子に飲ませるミルクがなくて、ミルクを持ってる乳児の親にねだったら断られた」 
ってクレクレが書き込んだら、擁護するの？

こういう話って結論出ないし、どの判断も間違ってると言い切れないよね。

>>730 
100人来るかもよ？ 
そうしたら責任とれるんだよねと

命の優先順位は、親なら、わが子＞他人なのは当たり前。 
非常時でそれを徹底したことに罪悪感を感じる必要はないと思う。 
災害救助に向かう自衛隊・消防隊・海上保安庁、山岳救助隊、 
訓練を受けたプロたちでも 
自分の命をまず優先しないと他人の命は助けられない、ってのが不文律なんだから。

>>744 
救助が来るまでしのぐ以上の、いわば余剰分があるかどうかで決まる。

>>721 
乙 
家族を守るためには、自分は鬼にならないと出来ないこともあるという事なのか 
辛くてもあえて他人の子供にミルクを分けなかった判断を 
なんの損失も影響もないオバサンなんかに口出しされる謂われはないよ 
あの震災の中、家族を守ったんだ、ほんとうに大変だったね 

>>730 
> 1杯分のを３人に一口分ずつ分けて上げてたら 
> あなたは感謝に包まれてた 
> あなたの家族が困った時に進んで助けてもらえたんじゃないか 
こういう人って、どんな高い位置から物言ってるんだろう 
呆れるわ